Decision express del TSJ ordena a la MUD no destruir cuadernos electorales de Primarias
|
|---|
|
|
|---|
Decisión “express” del TSJ ordena a la MUD no destruir cuadernos electorales de Primarias
Publicado 14 de febrero de 2.012
Comisión Electoral de Primarias y MUD en reunión de emergencia tras decisión del TSJ
Según pudo conocer 6topoder.com los integrantes de la Mesa de la Unidad Democrática y la Comisión Electoral de las Primarias se encuentran reunidos a esta hora evaluando la situación ante la decisión del máximo Tribunal de la República que ordena la entrega de los cuadernos electorales de las elecciones primarias de la oposición a las juntas regionales del Consejo Nacional Electoral.
En "tiempo récord", la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) ordenó a la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) no destruir los cuadernos electorales utilizados durante las primarias del pasado domingo. La decisión se ejecuta tras un recurso de amparo consignado por el excandidato a las primarias por el municipio Bruzual de Yaracuy, Rafael Velásquez.
Velásquez indicó que había solicitado a la MUD no destruir los cuadernos electorales, pues tenía previsto impugnar los resultados debido a que las encuestas lo daban como ganador. "Por el atropello que hicieron a nuestros testigos de mesa, miembros y lo que tiene que ver con los resultados", agregó.
La abogada de Velásquez, indicó que a primera hora de la mañana fue interpuesto el recurso para evitar la destrucción de las actas previstas para las 48 horas después del proceso electoral. Leyó la decisión del TSJ, la cual insta al resguardo electoral y ordena al Plan República y al ministro de la Defensa, Henry Rangel Silva girar instrucciones para la debida custodia y traslado de los cuadernos al Poder Electoral.
Conozca la sentencia aquí
Detalles a destacar de este caso:
La abogada de Velásquez no acudió a la Comisión Electoral del municipio Bruzual ni tampoco a la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia, como debería. La defensora presentó directamente un amparo por Derechos Colectivos e Intereses Difusos este mismo martes en horas de la mañana, teniendo la decisión de la Sala Constitucional al mediodía.
Es decir, Velásquez:
1.- No agotó la vía administrativa, sino que se fue directamente al TSJ
2.- Si no invoca derechos colectivos, debió irse a la Sala Electoral. O sea, que en lugar de defender sus derechos, defendió los derechos de "todos" y por tanto se fue a la Sala Constitucional
3.- Como son "derechos colectivos", la medida afecta a "todos" los cuadernos de votación y no sólo a los del municipio Bruzual
